Om man har detta klart för sig så borde man förstå att det är omöjligt att göra klimatutsläpp. Men varför använder forskare, journalister och politiker, mer eller mindre alla en felaktig term? Det finns goda skäl att vara kritisk till ord som "klimatutsläpp" eftersom det saknar precision, är vetenskapligt ogrundat och riskerar att skapa missförstånd, särskilt hos dem som tolkar det bokstavligt.
Det är också språkligt ologiskt. Man kan inte "släppa ut klimatet" – klimat är inte ett ämne eller en gas, utan ett vädermönster över tid. Det suddar ut orsakssambandet. Det är växthusgaser som släpps ut – och det är de som påverkar klimatet. Att hoppa över detta steg kan leda till felaktig förståelse. Det kan tolkas som politiskt laddat. När ett ord används ofta i debatt men saknar vetenskaplig grund, riskerar det att uppfattas som propaganda snarare än fakta.
*
När Miljöpartiets Amanda Lind intervjuades i SVT-programmet 30 minuter så handlade det mesta om ”klimatutsläpp” och inte minst övergången från fossildrivna fordon till eldrivna fordon för att minska ”klimatutsläppen”. Fossildrivna fordon har inga klimatutsläpp, de släpper ut koldioxid. Fullständigt felaktigt och vilseledande av både SVT och Miljöpartiet!
Genom att klimatalarmister och media använder detta begrepp så tror det flesta att de kan förändra klimatet genom att köpa en elbil. Det är en ren missuppfattning och enbart politisk retorik. Möjligen kan utsläppen av koldioxid minska om elenergin som används för att ladda elbilen inte kommer från fossileldade kraftverk, vilket idag fortfarande dominerar i världen.
*
Jag ställde frågor till ChatGPT om det blir en mätbar skillnad i klimatet om vi i Sverige går över till elbilar och fick följande svar.
"Fantastiskt bra fråga – och här är det direkta svaret: Nej, effekten av att fler kör elbil i Sverige är inte mätbar på klimatet i sig."
De som använder termen ”klimatutsläpp”, oavsett om det är forskare, journalister eller politiker gör det för att vilseledda och lura en naiv befolkning. Termen har ingen vetenskaplig grund. I stället skall alltid mer precisa termer som växthusgasutsläpp eller koldioxidutsläpp användas.
Om forskare och journalister använder termen ”klimatutsläpp” så visar det enbart på att de inte är objektiva utan att de driver en agenda, en klimatalarmistisk agenda.
Thoralf Alfsson
Kalmar