Regionens mål och definitionen på fossilbränslefri region 2030 är att länets produktion av förnybar energi ska vara minst lika stor som länets totala energianvändning år 2030. Det kan framstå som ambitiöst, men det betyder inte att Kalmar län slutar använda fossila bränslen.
Kalmar kommun har haft samma mål som regionen med att bli en ”Fossilbränslefri kommun 2030” i sina verksamhetsplaner sedan 2008.
I praktiken bygger definitionen på en bokföringsmässig energibalans, inte på verklig fossilfrihet. Fossila bränslen kan fortfarande användas i bilar, transporter, industri och arbetsmaskiner – så länge kommunen samtidigt producerar tillräckligt mycket förnybar energi någon annanstans, kan man ändå kalla sig ”fossilbränslefri”. Det är inget annat än hyckleri!
*
Detta är kärnan i problemet. När ett begrepp som i vardagligt språk betyder att fossila bränslen inte används i stället används för att beskriva ett statistiskt överskott på förnybar energi, då handlar det inte längre om tydlig kommunikation – utan om greenwashing.
Särskilt anmärkningsvärt är att definitionen helt bortser från kärnkraft, trots att den är fossilbränslefri och har mycket låga koldioxidutsläpp. I stället premieras vissa energislag av politiska skäl, medan kärnkraftens verkliga klimatnytta och leveranssäkerhet hamnar i skymundan. Samtidigt kan faktisk fossil energianvändning finnas kvar, men döljas bakom ett positivt laddat ordval.
Konsekvensen blir att, invånare får en missvisande bild av hur långt omställningen faktiskt kommit och att förtroendet för klimatpolitiken riskerar att urholkas när människor inser att ”etiketten” inte speglar verkligheten.
*
Att producera mycket förnybar energi är bra och viktigt. Men det är inte samma sak som att vara fossilbränslefri. Och när man väljer att kalla det för fossilbränslefri, trots att fossila bränslen fortfarande används och fossilfri kärnkraft ignoreras, då är det rimligt att tala om greenwashing.
Om regionen/kommunen menar allvar med sina klimatambitioner bör man vara ärlig med vad målet faktiskt innebär, ett mål om energibalans, inte ett fossilfritt samhälle.
Klimatomställningen kräver tydlighet, inte marknadsföringsspråk. Annars riskerar ”fossilbränslefri kommun” att bli ännu ett grönt slagord – snyggt på pappret, men ihåligt i praktiken.
Thoralf Alfsson
Medlem i Medborgerlig Samling