Man döms för penningtvättsbrott

I utredningen framgår att mannen tog emot pengarna för att sedan föra över dem till ett annat konto. Mannen själv har ändrat sin förklaring i förhör. Först handlade om att pengarna var till för att betala en skolavgift, sedan att det handlade om en bilaffär, för att senare berätta att han tog emot pengarna under hot. Tingsrätten menar att detta är en efterhandskonstruktion. 

Brottet motsvarar normalt 1 månads fängelse, men rätten tror inte att mannen kommer att återfalla i brottslighet och straffet stannar vid villkorlig dom.