En man i 60-årsåldern döms för barnpornografibrott och kränkande fotografering.
Foto: MostPhotos
I juni 2025 upptäcktes att mannen hade 465 barnpornografiska bilder. Åtta av dem bedömdes som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Mannen hade också en barnpornografisk film och hade även skildrat två barnpornografiska bilder och en barnpornografisk film.
Det här skedde mellan 20 oktober 2020 och 4 juni 2025.
Det var vid en husrannsakan hemma hos mannen som övergreppsmaterial hittades i flera enheter. En del av det olagliga material innehöll en person som mannen också misstänks för brott mot.
I förhör har mannen sagt att det barnpornografiska materialet, utom det som avser målsägande, redan fanns på enheterna när han förvärvade dessa. Han säger sig inte ha haft någon kännedom om detta.
Fanns i flera enheter
Det är en förklaring tingsrätten inte köper. Totalt har övergreppsmaterialet hittats i fem beslagtagna enheter hos mannen. En del bilder och filmer har flera kopior. Många av filerna har hittats i flera beslag och haft liknande mappnamn.
En IT-forensiker menar därför att det är rimligt att anta att filerna aktivt har kopierats och flyttats mellan beslagen.
Rätten menar att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen haft materialet med vetskap om vad det är. Mannens invändning har ingen betydelse för bedömningen.
Ska betala skadestånd
Mannen var även åtalad för fyra fall av kränkande fotografering. Det rör sig om filmer mannen tagit av en målsägande när denne befunnit sig naken i ett badrum samt lättklätt i ett sovrum.
Dessa gärningar har mannen erkänt och att dessa filer är egenproducerade lägger rätten vikt vid totalt sett vid sin bedömning. Mannen är sedan tidigare i princip ostraffad. Straffvärdet uppgår till fängelse i fyra månader, men eftersom mannen är tidigare ostraffad och förhållandevis lång tid gått sedan brotten bestämmer rätten påföljden till villkorlig dom förenat med ett kännbart bötesstraff.
Mannen ska betala dagsböter på 30 000 kronor och även betala skadestånd till målsägande med 40 000 kronor för kränkning. Mannen ska också rättegångskostnader på nästan 100 000 kronor till staten.